大家好，我是SEO小平，SEO捕鱼大师，9年独立站卖家，一直从事各个国家本土语言的独立站SEO实操。
加SEO小平微信的直接复制 Xiao_Ping_Up ，或者文末扫描二维码
最近我搞了一场培训主要是教大家做好英语网站的SEO的同时开拓小语种，用AI做各个国家的本土语言独立站。
前段时间我写了2篇关于独立站SEO使用DeepSeek的文章《亲测DeepSeek R1 这些经验一定要分享！》《DeepSeek教我做独立站SEO，把我吓出一身冷汗》大家还转发挺多的。可想而知我也是DeepSeek的深度用户，最近发现了DeepSeek居然捏造虚假证据，开始一本正经的说谎了，所以更新一篇文章给大家提个醒。
第一：DeepSeek列出假证据，证据的URL通常是404
只要你让DeepSeek为某件事情找出一些引用的证据，他列出的网址多半是404，更坑人的是他列出的URL是404，但是他引用的网站可是权威网站，他只是捏造了这个权威网站的一条虚假链接。我就被这个坑了好久，最开始一眼扫过去，引用的都是好牛逼的网站，最近一段时间我连续测试了很多内容，都发现了这个虚假链接的问题。
例如，前段时间不是川普对中国低于800美金的货物要开始征税关税了吗，我就用DeepSeek调查了一下【美国海关低于800美金货物关税豁免】这项政策是什么时候开始的(注意这里是调查何时开始的这个政策，属于历史数据，DeepSeek肯定学习到了过去几十年的数据的)，并让DeepSeek提供权威网站的链接作为证据支撑，结果他提供了这个URL， “https://www.cbp.gov/trade/2016/rule/800-dollar”
打开是404，看着这个域名是很权威的，而且还是GOV的政府官网，要是你不亲自点开这个URL你根本不知道是404，你估计还以为这是多么强有力的证据。亏我那么信任你…
别以为这是偶尔出错，他是经常这样‘撒谎’
有的时候他引用证据的URL是404，
有的时候他提供引用URL能打开，但是，是在说别的事情，和你查找的资料有几个单词是相同的而已，这个就需要很专业的知识来辨别了。
以下是我让DeepSeek列出SEO工具提示的“有毒链接（toxic backlinks）”的证据时，他提供了三个证据的URL其中还有谷歌官方网站的都是404，不存在的URL，但是Ahrefs这个网站的URL是能打开的，但是只是在说“有毒链接（toxic backlinks）”相关的其他内容，和我要论证的东西没有强相关性。剩下一条引流链接也是404. 所以大家要警惕，DeepSeek给你的URL务必请你要点开核实，看看能不能打开，打开后看看内容是不是“问牛答马”。
第二：DeepSeek为什么会“说谎”
查阅了好多资料我才搞懂原来这种撒谎叫：“AI幻觉”
AI 幻觉问题（强相关证据）：
根据澎湃新闻等权威媒体报道，DeepSeek-R1 模型存在 14.3% 的幻觉率（数据来源：Vectara HHEM 测试），其生成内容可能包含虚构的文献、作者或链接。当模型无法找到真实数据时，会通过逻辑关联 “脑补” 出看似合理的信息（如将行业权威域名与常见路径组合成虚假链接）。
页面真实失效（弱相关证据）：
360 社区报告显示，DeepSeek 相关仿冒网站超 3000 个，部分真实页面可能因内容更新、服务器迁移或被平台删除导致 404 错误。例如，用户反馈 API 平台曾因流量过载崩溃，可能导致部分链接临时失效。
DeepSeek 生成 404 链接可能是模型幻觉、页面真实失效或数据污染共同作用的结果。建议您在高风险场景中采用 “AI 辅助 + 人工核查” 的双保险模式，同时关注官方关于模型幻觉的更新说明（如 DeepSeek 后续可能推出的引用可信度标注功能）。
第三：Grok在需要引用证据的案例中表现比DeepSeek好很多
同样的问题我让来提供论据和引用来源，基本上是靠谱的。我只测试了一周Grok引用证据证据的功能，大家也可以测试一下，看看我的结论是否正确。
Grok 在处理引用证据时表现出更高的准确性，主要与其技术架构、数据获取策略及产品定位密切相关。以下是具体原因分析：
1. 实时数据获取能力
Grok 依托 X 平台（原 Twitter）的实时数据流，能够直接访问最新的社交媒体内容和新闻资讯。其 DeeperSearch 功能可动态检索互联网和 X 平台数据，并生成结构化报告，这使其在引用时效性强的论据时更具优势。相比之下，DeepSeek 依赖离线训练数据，难以覆盖最新网页变化，导致链接失效风险更高。
2. 爬虫策略与数据合规性
Grok 未公开其爬虫程序名称，可能通过规避出版商屏蔽机制获取内容，而 DeepSeek 等模型因公开爬虫名称更易被限制访问。此外，Grok 对 X 平台数据的深度利用，使其能直接引用平台内的实时内容，减少了跨站链接失效的可能性。
3. 引用验证机制
Grok 的 “动态反思机制”可实时校验运算逻辑，修正潜在错误，这在处理引用时尤为重要。例如，在生成链接前，可能通过以下方式提高准确性：
链接存活检测
调用 HTTP 状态码检查工具，排除 404 链接。
内容相关性匹配
结合上下文语义分析，确保引用链接与论点强相关。
4. 用户场景适配优化
Grok 针对垂直领域提供了更精准的示例链接，这些链接可能来自 X 平台内部或合作伙伴的白名单，稳定性更高。而 DeepSeek 因通用性设计，在缺乏领域定制的情况下，更易生成泛化但无效的引用。
注意：以上只是证明Grok引用证据这个功能上比DeepSeek靠谱，不是说Grok所有方面都优于DeepSeek哈，不过我测试的样本也不大，SEO小平还是建议各位老铁在关键场景（如学术研究、法律文书）中仍需结合人工核查，避免因 AI 幻觉导致的错误引用。
你可以把 Grok 当作数字时代的 “律所合伙人”，而将 DeepSeek 视为 “创意实习生”—— 前者负责需要盖章认证的重要文件，后者适合头脑风暴时的天马行空。以上结论是2025年3月24日以前测试的结论，AI迅猛发展，说不定很快DeepSeek就纠正了自己的“AI幻觉”了。 正如SEO小平之前的文章：《AI就是个充气娃娃，摆弄什么姿势（知识）取决于你的技术》说的，工具就是只是工具，使用工具的人的行业经验和专业知识也很重要。
SEO小平是一个实战了9年的独立站卖家，专注谷歌SEO引流。欢迎关注我的公众号【SEO小平】，我将持续输出卖家视觉和创业者视觉的一线实操经验。
